Перейти к содержанию
Дискуссионный клуб ВЛ-телеком

ZoRRRRo

Пользователи
  • Публикаций

    2 576
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    64

ZoRRRRo стал победителем дня 15 октября

ZoRRRRo имел наиболее популярный контент!

Репутация

588 Очень хороший

Информация о ZoRRRRo

  • Звание
    Генерал армии

Контакты

  • ICQ
    0

Информация

  • Пол
    Мужчина
  1. Что происходит и почему

    Ксюша решила стать президентом: ...я буду президентом, уряяяя!!!!
  2. Нарвался тут на интересную статью, написанную не менее интересным человеком - Майклом Кофманом. Майкл Кофман является аналитиком Центра Военно-Морского анализа и стипендиатом Института Кеннана в центре Вудро Вильсона. Ранее он работал программным директором в Университете национальной обороны. Оригинал публикации в США тут: https://warontherocks.com/2017/02/a-comparative-guide-to-russias-use-of-force-measure-twice-invade-once/ В переводе: Сравнительное руководство по применению силы Россией: дважды отмерь, один раз ворвись. ... Руководство России продемонстрировало, что оно понимает, как применять военную силу с пониманием всех ограничений, но достаточно мощно, чтобы достигать внешнеполитических целей. Как пояснил недавно Самуэль Чарап, Россия принципиально основывается на актах принуждения, рассматривая военную силу как элемент более широкого силового торга. От Украины до Сирии, Чарап убедительно обозначил важный тренд, в рамках которого руководство России применяет военную силу: "Москва использовала ровно столько насилия, сколько необходимо для достижения политических целей, и не более того". Эта часть русской стратегии определяется как разумная достаточность, требующая достижения результатов с минимальным приложением силы. Это резко контрастирует с работой над достижением доминирования на поле битвы и избыточностью на начальном этапе. Возможно, проще всего будет понять это, пойдя от противного. Русский подход полностью противоположен доктрине Вайнбергера, которую Каспар Вайнбергер, будучи Министром обороны, изложил в своей знаменитой речи 1984 года. Среди шести условий применения силы по Вайнбергеру, в частности, было такое: "Если мы не готовы приложить силы и ресурсы, необходимые для достижения наших целей, мы вообще не должны их прикладывать", — а также такое: "Потребность в хорошо определенных целях и цельной стратегии по-прежнему велика". Москва, похоже, отвергает такую формулировку продуманной стратегии. С точки зрения русских, силу нужно применять дёшево, при необходимости отрицаемо, и с упором на сохранение гибкости, в результате чего требуется значительную часть сил придерживать в резерве. Военные цели возникают спонтанно и подчинены политической и дипломатической стратегии, а сила предназначена скорее для принуждения, чем для завоевания. ... Помимо своих политических целей, Россия всегда уделяет особое внимание наличию стратегии выхода. По сути, жизнеспособная стратегия выхода выглядит настолько же важной, как и то, чего она пытается добиться. Это, пожалуй, единственная ключевая точка, в которой руководители России согласились бы с Вайнбергером и Колином Пауэллом. Но в отличие от США, они действительно это практикуют. Обычно это часть, с которой американские политики имеют больше всего проблем: как отступить. Вашингтон прекрасно вышибает двери, но с трудом находит выход. Обычно в попытках нащупать выход тратится лет десять и триллион долларов. Россия, напротив, старается создать многочисленные точки самоустранения, варианты отбоя и отката кризиса на случай, если все выйдет боком, будь то Крым, Восточная Украина или Сирия. Присутствие откалибровано до абсолютно необходимого минимума, настолько, что в Восточной Украине это сперва привело к безрезультатной судорожной эскалации. Однако Россия смогла навязать свою политическую парадигму конфликта, согласно которой она так и не объявила своего официального участия в войне и могла входить и выходить в любой момент на своё усмотрение. На Украине Кремль на вид пытался добиться абсурдного, пытаясь использовать крошечные силы, чтобы заполучить, скажем так, стратегическую ориентацию самой большой страны в Европе. России не хватало сил, денег и военного опыта, чтобы попытаться провести любую крупномасштабную операцию. И все же, они принудили Киев сдать Крым без боя. Впоследствии Москва заставила Киев подписать Минские соглашения, которые заперли его в российских условиях урегулирования конфликта. Ещё лучше Россия обработала Вашингтон, сумев убедить таких видных деятелей Капитолийского холма, как сенатор Джон МакКейн, и журналистов со всего мира в том, что большая военная кампания имела своей целью в ближайшем будущем обеспечить "сухопутный мост в Крым". Даже сейчас газеты каждые несколько месяцев начинают трезвонить, ожидая русского вторжения. Натаскав их не хуже собаки Павлова, России достаточно двинуть туда-сюда несколько соединений и наблюдать, как Западные СМИ наливаются паникой. Москва выдрессировала Запад настолько хорошо, что если бы даже русские солдаты покинули Украину или Сирию, на Западе тут же решили бы, что это лишь затем, чтобы вторгнуться ещё куда-нибудь (например, обеспечить "сухопутный мост" в Калиниград). Будет справедливо заметить, что с момента подписания Минска-2 политики увязли, и убедительность российского принуждения стала медленно угасать. Уверенность Украины на поле боя подкрепляет это впечатление. Никто не добился в этом конфликте достаточного преимущества. Москва, похоже, играет с Украиной на ожидании, подрывая поддержку Киева странами Запада. Тем не менее, если Минск-2 продолжит свой путь в никуда, весьма вероятно, что Россия снова отвесит краткую, но увесистую плюху в этом году. ... Полностью тут: https://aftershock.news/?q=node/491425
  3. Что происходит и почему

    В 2018 году мы увидим Путина версии 4.0. Главное отличие от Путина прошлых версий в том, что Путин 4.0 будет свободен от обязательств - пишет MAXFUX. Путин 1.0 имел таковые перед "семьей". Путин 2.0 продолжал иметь обязательства перед "семьей" и договаривался с командой Медведева. Путин 3.0 был достаточно независим. Однако имел обязательства перед командой Медведева и окончательно закрыл обязательства перед "семьей" постройкой Ельцин-центра. Путин 4.0, таким образом свободен от обязательств. Он получает шесть лет возможности руководить так, как считает нужным. Это принципиальное отличие. Правительство Медведева однозначно при Путине 4.0 не будет. "Он нам не Димон" займет почетное место председателя суда. http://zzackon.ru/blog/43285020542/Putin-,-versiya-%E2%84%96-4-v-2018--om-...?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_12&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1
  4. Ну вот замечательно расчехлился косоглазый на 1.01.40, сказал то что думает. Такими методами они были готовы и нас осчастливить, заставить идти в свое "светлое" будущее. Яркая иллюстрация сути либерализма.
  5. Если вы взрослый человек, то извиняюсь за фамильярность. Но по вашей безграмотной писанине я сделал вывод что вам лет 12. Поэтому и позволил себе обращаться на ТЫ. Или вы обращаетесь к детишкам на улице на ВЫ ?
  6. Забавный ты. А ты думаешь хоть где то на этой планете по другому?! О детская наивность... ну разве что в СССР было с этим получше, да и то все же были неприкасаемые. А уж там где правит бабло по другому и быть не может. Где то больше, где то меньше, где то просто хитрее построено чем у нас. Но везде закон в первую очередь на стороне богатых и влиятельных.
  7. Украина, глазами Рабиновича сегодня. Баллотировался в президенты, но как то сомнительно чтоб человек с фамилией Рабинович стал презом Укроины. https://www.youtube.com/watch?v=Fmyqp1rIbJA&feature=share
  8. Закон суров но он закон. Если же не нравится закон то обращайтесь к своему депутату, собирайте инициативную группу, требуйте внести поправку в закон. А пока этого не произошло, просто исполняйте закон. Непонятно почему это надо объяснять цивилизованным вроде бы людям а не дикарям.
  9. А Путин и не на подходе, он уже в Кремле. На подходе кто то другой... хорошо что и другие есть.
  10. Навальный

    О боже как же вы живете то в таких страданиях? Ваш же прям корежит! Уезжайте скорее, зачем вы так себя убиваете? Бегите! Бегите пока не поздно, пока железный занавес не упал! Упадет - поздно будет, репрессии ж начнутся, вас потащат в застенки, потом ГУЛАГ и смерть от непосильной работы и голода. Бегите скорее!
  11. Навальный

    Да все норм. Революционеры на лето разъехались к бабушкам и дедушкам. А вождю то чего потеть без паствы?
  12. Тут периодически рупор пишет что несчастные украинцы нас невзлюбили после того как мы на самом их бедняг напали вероломно в 2014-м. Ан нет, свидомая ненависть имеет другую природу. Просто раньше официальные власти не поддерживали ее, теперь же власть другая. Теперь это официальная идеология свидомитского государства. Вот она, на плакатах по Киеву развешена. http://flackelf.livejournal.com/882164.html?utm_referrer=https:%2F%2Fzen.yandex.com
  13. Навальный

    Дебаты Навального и Стрелкова. К Стрелкову особой любви не питаю, но уважаю. Послушать так разговор взрослого мужчины и ребенка. Какая то искусственность. Оба находятся на отрезке падения своей популярности, вот и замутили "дебаты".
×